欧美激情A片无码大尺度,白浆在线视频,成h免下载视频,2020日本一本免费一二区三区,…中文天堂最新版在线网,91露脸极品magnet在线播放,深夜美女XX00高潮动态图,精品人妻熟女国产,亚洲国产精华液2020,国产亚洲999精品AA片在线爽,短篇超级yin荡女高中生h,国产自慰网站,少女尖叫之夜高清片段,男生的困困塞女生的困困里,激情五月开心网在线,亚洲中文字幕下载

近日，溫總理主持召開的本屆政府最后一次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議再次把房地產(chǎn)調(diào)控作為中心議題，明確了房地產(chǎn)調(diào)控的五項(xiàng)具體措施，并特別提出各大城市要制定房?jī)r(jià)控制目標(biāo)，建立健全穩(wěn)定房?jī)r(jià)工作的考核問責(zé)制度。可以想見的是，新一輪房地產(chǎn)調(diào)控加碼舉措應(yīng)該會(huì)在兩會(huì)前后相繼出臺(tái)。

     如果從2002年8月26日六部委下發(fā)的217號(hào)文件算起，我國(guó)房地產(chǎn)調(diào)控歷史正好已過十年。房?jī)r(jià)上漲，調(diào)控措施出臺(tái)，再上漲，再調(diào)控…...，慣性的思維和邏輯的循環(huán)好像永無止境，房地產(chǎn)調(diào)控實(shí)際效果卻一直差強(qiáng)人意。仔細(xì)品味這次的“國(guó)五條”，是不是都似曾相識(shí)？沒錯(cuò)。這次的“國(guó)五條”并不是什么新政策，仍是對(duì)以往調(diào)控政策的再次重申而已。以往調(diào)控屢屢淪為“空調(diào)”，這次就能一針見效嗎？我看未必，因?yàn)殛P(guān)鍵的不是再出臺(tái)多少政策，而是要反思我們的政策有多少得到了真正落實(shí)和執(zhí)行。

房?jī)r(jià)上漲，調(diào)控措施出臺(tái)，再上漲，再調(diào)控……慣性的思維和邏輯的循環(huán)好像永無止境，房地產(chǎn)調(diào)控實(shí)際效果卻一直難如人意。這次的“國(guó)五條”并不是什么新政策，仍是對(duì)以往調(diào)控政策的再次重申而已。

　　雖然我國(guó)的房地產(chǎn)調(diào)控措施還需要進(jìn)一步的細(xì)化和完善，但大方向是正確的，特別是住房差別化調(diào)控體系的逐步建立更是值得肯定。但是，為什么屢次調(diào)控，卻都一次次淪為“空調(diào)”呢？除了城市化進(jìn)程加速推進(jìn)、全球貨幣泛濫等現(xiàn)實(shí)因素外，筆者以為，調(diào)控政策沒能有效執(zhí)行是最直接的原因。

　　先看供給調(diào)控政策。2005年，“國(guó)八條”和“新國(guó)八條”就明確提出要“大力調(diào)整住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)”，“保證中低價(jià)位、中小戶型住房的有效供給”。2006年規(guī)定，建筑面積90平方米以下住房所占比重必須達(dá)到70%以上。2007年強(qiáng)調(diào)這一政策絲毫不得打折。筆者沒有找到最近的數(shù)據(jù)，但發(fā)改委在2007年曾經(jīng)公布過90平方米以下普通商品房投資僅占商品住宅投資的17.2%。

　　再來看土地供應(yīng)計(jì)劃。為保障住房有效供應(yīng)，2010年國(guó)土資源部首次組織在全國(guó)范圍內(nèi)編制住房用地計(jì)劃，并于當(dāng)年4月下旬公布了18.5萬公頃的住宅用地供應(yīng)計(jì)劃，同比增長(zhǎng)140%。2011年土地供應(yīng)計(jì)劃增加到21.8萬公頃，2012年縮減為15.93公頃。而住宅用地的實(shí)際供應(yīng)呢？據(jù)中指院一項(xiàng)關(guān)于土地市場(chǎng)橫向的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2010~2012年，全國(guó)土地供應(yīng)計(jì)劃完成率不足七成。

　　再看需求調(diào)控政策。從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況看，房地產(chǎn)調(diào)控最重要的還是“抑需求”，特別是抑制投資性需求。一些手上集聚大量資金的投資者，為了應(yīng)對(duì)通脹，確保財(cái)富保值，炒房之風(fēng)一時(shí)風(fēng)行。炒房暴富的示范效應(yīng)導(dǎo)致房?jī)r(jià)的持續(xù)飆升和非理性的再投資沖動(dòng)，同時(shí)也使得我國(guó)房地產(chǎn)演化成了有錢人的儲(chǔ)錢罐。

　　雖然從2005年3月開始，我們就提出要“將穩(wěn)定房?jī)r(jià)提高到政治高度，建立政府負(fù)責(zé)制”，并明確提出“對(duì)住房?jī)r(jià)格上漲過快、控制不力的要追究有關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任”，2010~2012年我們也多次提出要實(shí)行問責(zé)制。但，有誰完成了調(diào)控目標(biāo)呢？又有誰被問責(zé)了呢？土地供應(yīng)計(jì)劃沒完成問責(zé)了嗎？在限購(gòu)政策上做小動(dòng)作問責(zé)了嗎？沒有完成房?jī)r(jià)上漲定量目標(biāo)問責(zé)了嗎？沒有，都沒有。

　　其實(shí)，我們一直把房地產(chǎn)調(diào)控當(dāng)做短期的經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段，而不是一項(xiàng)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策。調(diào)控政策一直得不到有效執(zhí)行背后的深層原因，是我國(guó)過去十年的經(jīng)濟(jì)騰飛對(duì)房地產(chǎn)的過度依靠，以及地方財(cái)政對(duì)“土地財(cái)政”的依賴成癮。過去十年間，以“地根”撬動(dòng)“銀根”，以“房地產(chǎn)”創(chuàng)造“GDP”的模式，一直是地方政府間經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的法寶和政績(jī)的最快最好體現(xiàn)。所以說，土地財(cái)政助推高房?jī)r(jià)，即使不能說是地方政府的故意之舉，起碼也是在當(dāng)前的種種現(xiàn)實(shí)背景下，地方政府的無奈或默許之舉。由此，出臺(tái)再多的調(diào)控措施又能有什么大作用呢？

　　行文至此，想起讀大學(xué)時(shí)軍訓(xùn)教官教我們?nèi)绾未虬�。他告訴我們，首先要知道靶在哪里，其次要掌握正確的打靶姿勢(shì)，最后在練習(xí)時(shí)如果不好好練，教官是要來踢屁股的。房地產(chǎn)調(diào)控要想見效果，是不是也應(yīng)該適當(dāng)?shù)靥咛咂ü赡兀?BR>